type
status
date
category
summary
language
面向群体
游戏品类
资料类型
平台
tags
password
Sub-项目
作者
文章链接
来源
标签
Parent 项目
发布时间
slug
icon
最近，金沙江朱啸虎的“我们正批量退出人形机器人公司”言论引发热议，这一次，笔者还是赞同朱啸虎的观点。
在宇树最火的时候，笔者在朋友圈内表示对其不看好。
而且这个观点，笔者早在《Metaverse和“高达的脚”》就有过论述。
高达的脚
当时笔者借“高达的脚”说明：对于商业化的机器人，脚是没有必要的。
当时的原文如下：
其实（高达的脚）这个问题高达迷们已经讨论过很多次了，结论基本都是除了做成塑料小人比较好看外，没什么实战上的意义。 而现实中的机器人，特别是已经投入商业化运营的机器人，大部分都是没有双脚的。 理由也很简单，没有必要啊！扫地机器人为什么要有像人一样的双足呢？地震救援机器人四足就很好用，为什么要双足呢？特别是工业用的机械臂，只要有手臂就可以了，为什么要有其他不相干的东西？ 包括现在有种说法是：双足机器人适合在凸凹不平或有障碍的地面行走作业，那为什么不用无人机呢？ 看了一圈机器人的应用场景，你会发现“双足机器人”属于技术难度大，偏偏适用范围又比较小的领域。“双足机器人是很有研究价值，但目前看来，研究还处于无法商业化的阶段。 总而言之，大部分的机器人是没有双脚的，也不像人。因为理论上虽然可以，但没有必要。 我们一直说类人机器人，主要还是因为科幻小说喜欢这样写机器人，为了讨论社会现象（比如把人类置于神的位置）。但现实中类人机器人往往没有实用价值，也就难以商业化了。
对大部分商业化机器人而言，脚没有必要，人型就更没必要了。
人型机器人有必要吗？
你只要问几个问题：
- 人型有没有让机器人的效率提升？
- 消费者是否愿意为机器人做成人型的成本买单？
- 人型机器人有没有带来新的麻烦？ ……
比如一个扫地机器人：
- 机器人的头、双手和双脚有没有让它扫地扫得更好？
- 扫地机器人最便宜能做到千元以下，为了造机器人的头、双手和双脚需要多少成本，消费者愿意付吗？
- 人型扫地机器人收纳会不会很麻烦？
比如俄乌战争中大批使用的无人机：
- 给无人机加上头、双手和双脚有没有让执行任务的表现更好？
- 军方是否愿意为头、双手和双脚支付成本？
- 人型无人机会不会更容易遭到攻击？
想清楚这些，就知道人型机器人有没有必要了。
情感与逻辑
我也看了很多对朱啸虎的批判，很多都是逻辑诡辩。
说朱啸虎打压创新企业，这是“诉诸动机”谬误。
说朱啸虎过去如何如何，这是“转移论题”谬误。
说要支持民族创新企业，这是“诉诸情感”谬误。
当年“汉芯”发布的时候，凡是有人质疑“快得有点不正常了”，都能被骂成“汉奸”，说是“见不得中国取得先进”。
如今人型机器人这波，类似的事情在重演。
结语
前面说到“对大部分商业化机器人而言，人型没必要。”
那有必要的吗？
有。
情感陪伴机器人。
对于这类机器人，人型是有必要的，而且消费者也愿意为这部分人型买单。
但即使是这样的机器人，也不要后空翻。
- 作者:何北航
- 链接:http://gamesushi.cn/article/1cb3dd3b-c219-80cd-86fc-d4215a94fd6e
- 声明:本文采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议，转载请注明出处。