搜打撤VS打搜撤，玩家与庄家的博弈

年中时“打搜撤”成为游戏圈内的热点话题。

“打搜撤”，顾名思义，重点在“打”；而“搜打撤”重点在“搜”。

对于“打搜撤”的未来，我的观点是：

方向可行，但要大改目前的搜打撤框架；

大框架不动的话，模块之间会产生冲突。

两种游戏类型

我们把游戏运营方看作庄家的话，《逃离塔科夫》等传统搜打撤是一个玩家VS庄家为主，玩家VS玩家为辅的游戏。

玩家的游戏资产增长主要来自游戏环境，也就是从场景内“搜刮”而来。玩家互相攻击掠夺的资产也有，但不是主要的资产来源。

而“打搜撤”，则是引导玩家将掠夺其他玩家作为主要的资产来源，即玩家的游戏资产增长主要来自另一名玩家，玩家VS玩家为主，玩家VS庄家为辅。

这样看，玩家VS庄家就是House Banked Games，玩家VS玩家则是Peer-to-Peer Games，又称Raked Games或Non-Banked Games。

House Banked Games的代表就是老虎机，玩家直接与庄家博弈。

而Peer-to-Peer Games的代表是德州扑克，玩家之间博弈，庄家抽水。

不过，与老虎机、德扑这种泾渭分明的玩家VS庄家、玩家VS玩家不同，搜打撤or打搜撤是个混合类型。

搜打撤or打搜撤更像是一个大娱乐城，玩家可以随意游玩各类娱乐设施，只不过搜打撤House Banked Games数量更多·收益更高，打搜撤Peer-to-Peer Games数量更多·收益更高。

打搜撤的问题

是搜打撤，还是打搜撤？

看起来只是一个游戏玩法的比例问题。

但实际上由于搜打撤内部模块互相耦合，目前搜打撤为核心的游戏要改为打搜撤，需要做出许多调整。

例如：

一、风险与收益不对等

跑刀仔的泛滥，导致玩家击杀跑刀仔也也获取不到太大收益。

相当于你玩德扑，你下重注，但别人下小注，你赢了也赚不了太多钱。

对于搜打撤来说，击杀其他玩家不是主要资产来源，所以不用太在意。

但打搜撤不解决这个问题就很要命了。

二、存在低风险高收益途径 玩家发现有些地图，如果拥有特定技能的玩家达成不互相攻击的默契，就可以低风险高收益获取资源。

那还打个屁啊，直接合作搜刮资源。

划重点：特定技能，这导致游戏玩法不再平衡。

为什么塔科夫不会出现这种情况？

塔科夫没有花里胡哨的技能，玩家背叛的收益很高。

三、引导玩家VS玩家要隐蔽

打搜撤的“玩家VS玩家，庄家抽水”不是不行，但是要考虑方法，不能太直白。

塔科夫用任务系统引导玩家行为，里面有这么5种：

歼灭/消除：击杀特定NPC或玩家

物资获取/拾取：提交指定物品

置放/标记:在地图特定点位放置/标记物品

探索/完成:前往指定地点或完成复合型目标

参数调校:改装武器达到特定指标

击杀其他玩家自不用说，有些机制也是引导玩家去参与PVP行动，互相消耗。

例如Delivery From The Past要求玩家先从Customs Office（PVP交火点）取件，然后将其放置在Factory办公室附近（另一个PVP交火点），这就引导玩家参与PVP冲突，也就是玩家VS玩家。

这样隐蔽的引导，不至于戳破期待玩家互相消耗的那层窗户纸。

娱乐城都不敢让玩家怀疑自己只想赚钱，他们都是许玩家一个发财梦。

结果你把大门一关，喊道：“今天只有一个人能带着钱回家！”

这样太直白了。

搜打撤的关键拼图——消费

目前的搜打撤，还仍然没有完善。

比如说，我们看到澳门不是只有娱乐城，还有高大上的购物中心，它们承载了消费的环节。

那搜打撤的消费是什么？目前是藏身处承载游戏资产的消费。

如果要完善搜打撤玩法，藏身处不仅要有，而且还要进一步完善扩大。

但可惜的是，很多搜打撤游戏还没意识到藏身处，也就是游戏资产消费的重要性。

结果游戏中获取资产只能用来对战局再投入，造成了巨大的通货膨胀，也拉低了游戏资产的价值。

对于打搜撤游戏这点更加致命，没有消费就无法将资产差异具象化，赚多赚少差异不大，大家就更不愿意打。

结语

搜打撤前景很光明，但是相较于PUBG给吃鸡建造了一整套完善的系统，搜打撤系统还不够完善。还需要继续改进。

短期来看这个问题不明显，塔科夫用删档压下这些问题；但选择不删档，这些问题就会慢慢浮现。

无论是搜打撤还是打搜撤，未来都需要解决这个问题。