type
status
date
category
summary
language
面向群体
游戏品类
资料类型
平台
tags
password
Sub-项目
作者
文章链接
来源
标签
Parent 项目
发布时间
slug
icon
等你点关注都等的长猫了
欢迎关注“游戏寿司”
本公众号的主旨是发布游戏深度研究和日本游戏市场分析的原创文章，欢迎关注~
微博名称：游戏寿司
微信公众号ID：gamesushi
微信号ID：hebeihang
知乎ID：寿司君
3月24日有一款重量级游戏即将上线，那就是《生化危机4：重制版》。
作为《生化危机》系列的老玩家，笔者对这款游戏非常期待，而且预测这款重制版游戏的销量将会破系列历史纪录。
也许有心人听到笔者这么说会去Capcom官网查销量纪录，结果发现《生化危机4》这个游戏排在Capcom游戏总销量排名的第31位，《生化危机》系列的第十二位，数据并不是很好。
（地址：https://www.capcom.co.jp/ir/business/million.html#tab1）
这里笔者根据官网数据整理了《生化危机4》截至2022年12月31日的销量表，可以看出《生化危机4》原版销量并不算好。
单看非重制版游戏销量对比，《生化危机4》也落后于《生化危机2》和《生化危机3》。
也许有人会问，为什么你敢说这个游戏重制版销量能破系列纪录？
首先笔者想告诉大家的是：虽然这个数据是官网数据有很高权威性，但是这个其统计口径其实有一定问题，不适合用于游戏分析；其次，《生化危机4》有点儿“生不逢时”，导致其销量数据无法充分反映其潜力。
这其实就是数据的局限性和片面性导致的误差。
销量数据的局限性
首先先谈谈Capcom官网的这个数据，它的统计方法是根据发行年代的多平台游戏的总历史销量。在不同统计口径下的数据，都有其局限性。
在具体分析《生化危机》具体数据前，先给大家介绍一个关于统计方法的故事。
其实各位读者这几年只要是对社会新闻有关心，就会知道“‘Died from’ 和 ‘died with’”就是客观事实被统计为数据时的两种统计方法。
两种方法都是合理合法的，但有一些细微的区别：第一种比第二种更能反映真实的情况，但第一种比第二种有更大的主观可操作空间，而且成本也更高。
两全其美的数据统计方法是不存在的，只要能意识到这两种数据的区别，用哪种都可以。
回到生化危机系列上，Capcom官网的统计方法，同样也有优点和缺点，也就是数据的局限性。
Capcom的统计口径主要有三个，批次，平台和时间。
一、首先是批次。
很多主机游戏有许多版本，尤其是《生化危机》系列这种多次移植、重卖的游戏版本更多，我们进行销量统计时，要看把哪些版本的数据进行整合计算，哪些要区分计算。
一般来讲，原版和重制版由于区别过大，可以说是两款游戏，必然是分开计算的。
比如《生化危机2》和《生化危机2重制版》。
但是其他一些比较相似的版本，对于是否要区分计算就众说纷纭了，比如Capcom官网对《生化危机5》的销量是分开计算的，2009年发售的“PS3·Xbox360”原版，和2016年发售的“PS4·Xbox One”2016代版分开计算。
这种统计口径就有分歧了：在新主机发售时推出画面更好但玩法没什么变化的游戏，是否能作为两个游戏分开统计？
2016版发售后有好事者对比过画面，说是没什么明显区别。
要知道如果加上2016版数据，《生化危机5》妥妥就是和《生化危机2重制版》并列第二，而不是和《生化危机6》并列第三。
就算玩家不在意这种小事，凭借游戏销量拿奖金的Capcom员工还在意呢。
那如果不是重制版就按一个游戏计算销量？但《生化危机》等游戏的各版本之间其实还是有一些区别的。
比如2016版《生化危机5》主机版不仅包含了原版的全部DLC，还有2009年《生化危机5》电脑版独有的升级版“佣兵模式”，这还是一个游戏吗？
Capcom统计口径是批次，简单说就是同一时间段内发售的游戏，各版本加在一起计算。
这种方法比较常见，但问题在于：别家公司没像你Capcom这么炒冷饭，游戏也没明显提升，内容没什么变化，你分成两个游戏进行统计是否合适？
二、其次是版本。
版本是比较细的数据，但问题是太细了，有时候不太好用。
比如前面提到的《生化危机5》,2016版既然没什么明显提升，一般是与原版合并进行统计。
另一个现象也影响数据统计。
有些游戏特别能整活，虽然是同一批次推出，但是差异较大，这怎么整合计算？任天堂的Wii和DS、WiiU和3DS出过很多说是同一游戏但差异太大所以不作为同一游戏统计的作品，就是代表案例。
还有一个是南梦宫，它推出的《灵魂能力2》，在御三家主机分别有独占的可操作性角色，分别是NGC林克，PS2三岛平八，XBOX再生侠，这能整合计算吗？
当然，经过讨论我认为是可以得出一个比较公允的统计方法，但这显然会增加数据分析的时间，也会增加成本，关键看统计数据的目的是什么，要解决什么问题。
三，最后是时间。
时间这个口径其实很容易让主观意识去改变客观事实。
常用的有首周销量（自然周）、首月销量（自然月）、首年销量（自然年）、历史销量等等，各种口径有各自的优缺点，也有局限性。
比如历史销量数据很常用也比较容易取得，但是对于新出的长销游戏很不公平，也会受到游戏数据不能及时更新的影响。
至于首周销量，由于游戏发售后很快就有二手游戏流入市场影响新品销售，所以首周销量非常重要，但也会遇到一些特殊的游戏首周销量不亮眼但是后续持久。
比如笔者多次提及的《宝可梦》，其初代销量23万，不好但是凭借口碑开始热销。
而有的游戏首周销量猛，但是不持久，比如《The Last of US 2》。
时间口径各有优缺，没有最好的口径，主要在于数据分析师能不能意识到自己所使用数据的意义和局限性。
生不逢时
《生化危机4》销量数据不好，首要原因不是游戏素质不行，而是生不逢时。
这款游戏最早是作为NGC独占游戏发售的，还诞生了三上真司那句著名的“如果《生化危机4》跨平台我就砍头”的段子。
但是NGC销量属实不佳，最终2174万销量比起当时的竞争对手PS2的最终1.55亿简直是天壤之别。
而平台普及率低也影响了游戏销量，NGC首年销量112万，考虑到主机普及率是非常不错的，但是只看绝对值还是不佳。
比起同门的《生化危机2》，销量可以说是非常难看了。
如果各位只看销量数据，不看平台的普及率，就会得出《生化危机4》不如《生化危机2》的判断，但实际上NGC的平台限制了《生化危机4》的销量增长。
其次呢，在发售后的漫长岁月里，《生化危机4》迎来多次移植，包括手游和VR，这么多版本还不是同一时间段内发售的，也会摊薄游戏的销量。
光维基百科上写的对应平台就有下面这么多，还不包括下载版，对其数据影响还是比较大的。
而Capcom上的数据是2016年发售在PS4和Xbox One这一批的数据，距游戏原版发售已经过了11年，画面也没有明显提升。不在乎画面的老玩家早就玩过了，新玩家也受不了这画面，游戏销量自然也会受影响。
只不过好在没有平台普及率问题的《生化危机4重制版》即将发售，过去的限制不再是限制了。
结语
这次《生化危机4重制版》发售，笔者非常看好的原因除了过去的问题现在解决，还有重制版的设计从目前公布的demo和视频来看，坚持了原版的优点，所以给出这个评价。
不只是笔者，Capcom内部也知道这个游戏的价值，要知道《生化危机：村庄》（有人叫做生化危机8，其实不是）就是为了重制《生化危机4》而做的预演呢。
- 作者:何北航
- 链接:http://gamesushi.cn/article/82c09041-8eba-4aaf-9385-bd857ec52573
- 声明:本文采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议，转载请注明出处。