type
status
date
category
summary
language
面向群体
游戏品类
资料类型
平台
tags
password
Sub-项目
作者
文章链接
来源
标签
Parent 项目
发布时间
slug
icon
等你点关注都等的长猫了
欢迎关注“游戏寿司”
本公众号的主旨是发布游戏深度研究和日本游戏市场分析的原创文章，欢迎关注~
微博名称：游戏寿司
微信公众号ID：gamesushi
微信号ID：hebeihang
知乎ID：寿司君
2021年6月30日，由世嘉和《命运/冠位指定》（后文简称FGO）开发商DELiGHTWORKS联手打造，开发超30亿日元的日本经典IP《樱花大战》手游作品《樱花革命：绽放的少女们》正式停止运营，距离其开服时间2020年12月只有半年时间。
关于其暴死原因众说纷纭，在非玩家眼里，这款游戏的各项指标都还不错，谁知竟落到如此地步。
但在玩家眼里，这款游戏的失败几乎是必然的。
下面笔者对这款游戏的各方面做一个简单介绍，为大家揣测一下开发商的想法。
比FGO还要好的IP
其实《樱花革命》开发团队DELiGHTWORKS选择《樱花大战》作IP很好理解：FGO就是以经典Galgame《Fate Stay Night》为蓝本开发的游戏，那如果想复制成功，也要选一个经典Galgame的IP。
《Fate Stay night》于2004年发售，首年卖了14.5万，后来又卖了3万，直到现在依然保持日本18禁Galgame游戏的销量纪录。
别看这个销量少，因为Galgame本身就是一个小众游戏类型，而18禁Galgame更小众，超过5万都算是大作了，《Fate Stay night》这个成绩的确很不容易。
那《樱花大战》呢？
《樱花大战》也是一个带有SLG元素的Galgame，不同的是它是全年龄向的主机Galgame。
《樱花大战》在日本销量即使是在市占率较低的世嘉主机上也取得了超50万份的好成绩，虽然后期因主机大战失败，新作在PS系主机商销量下降，但也是曾经辉煌过的IP。
首先，《樱花大战》系列最高销量《樱花大战2》约57.7万，57.7万>17.5万，这是非玩家眼里的数字对比，明显比《Fate Stay night》销量好吧！？
如果算上平台市占率带来的负面影响，那《樱花大战》就比《Fate Stay night》更好了！
而且在IP衍生品领域，《樱花大战》很早就启动了相关的周边产业，成绩斐然。
世嘉于1998年6月13日在东京池袋SEGA游乐设施“池袋GiGO”开设的主题商店，贩卖周边产品。
相应的漫画、TV动画、OVA和电影也层出不穷，你别看奈须蘑菇的Fate系列现在动漫游全平台开花，要论资历《樱花大战》是前辈。
更不用说一些调研数据也对《樱花大战》有利，2016年世嘉举办了一次游戏的人气投票，《樱花大战》同时荣膺“最受欢迎游戏品牌”和“最期待复活的游戏”两项榜首。
其实《樱花革命》选择《樱花大战》这个IP很好理解，就好比有个IP游戏火了，模仿者想照抄，那就是别人用啥IP，我就用啥同类型数据更好的IP。
举个例子哈，比如用《哈利波特》和《蜘蛛侠》IP的游戏火了，有的人就会想：那我就找个票房更高的IP，比如《阿凡达》或《泰坦尼克号》，一定火！
至于这个逻辑能否行得通，那就仁者见仁智者见智了。
其实很多玩家无法理解的行为，你用非玩家的思维去思考就豁然开朗。总之，从IP原作销量来看，《樱花革命》的逻辑看起来是很合理的。
加上FGO的经典玩法
《原神》为什么成功？
很多人给出的答案是“开放世界”。
先不说这个观点对不对，但起码这代表着业界一些从业者的主流看法。
就算不是，那么在非玩家的眼里，玩法不变，配上更好的IP，也许是一种更稳妥的路线。
其实这种思维很常见：业界为什么这么多换皮游戏？因为大家都想稳妥一些。
《樱花革命》也是这么想的。
整个玩法基于FGO设计，做了些微创新但大体思路不变。
这里做一个延展分析：像《樱花革命》这种增加了攻击范围和移动范围的游戏，算回合制RPG还是战棋？
其实还是回合制RPG。
战棋与RPG的核心区别并不是有没有位置和移动，比如“轨迹系列”有类似战棋的玩法但游戏的策略深度很浅，本质还是回合制RPG。
两者的差别关键在于战棋的策略深度更高，但这就说来话长了。（这里略过，有机会深入分析）
现在市面上很多自称战棋的二次元游戏，本质都是回合制RPG。
回到《樱花革命》上，玩法“微创新”，IP选择“数据更好”的《樱花大战》，看起来也没什么问题。
起码在国内应该能引起很多人共鸣。
这就有点儿像《原神》成功后，很多人想复制成功经验，玩法还做“开放世界”，或者加点儿微创新，配上自己感觉更好的二次元人设。
是不能就能成功呢？
那么首先要弄清楚，《原神》成功的核心是其人设、技术和美术，还是那套开放世界玩法。
就像FGO成功，到底是人设和美术，还是那套玩法？
反正《樱花革命》团队认为，这套玩法挺好的。
据传言，最初世嘉是拒绝与DELiGHTWORKS合作的，但是由于DELiGHTWORKS再三申请，并且用自己优秀的业绩说话，最终说动了世嘉。
后来的事，大家都知道了。
结语
我们很多人看历史会有上帝视角，也会用“事后诸葛亮”的方法去做分析。
但如果回到过去，我们不一定能做出比亲历者更高明的选择。
比如《樱花革命》，单看IP和玩法，我相信很多从业者在当时的时间点会认同DELiGHTWORKS的选择。
但这是正确的选择吗？
假如有人要模仿《原神》，花大价钱买海贼王或宝可梦IP，玩法沿用原神，能不能成呢？
- 作者:何北航
- 链接:http://gamesushi.cn/article/86ecad9f-bd77-4245-94d1-67ce1bad0bac
- 声明:本文采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议，转载请注明出处。