type
status
date
category
summary
language
面向群体
游戏品类
资料类型
平台
tags
password
Sub-项目
作者
文章链接
来源
标签
Parent 项目
发布时间
slug
icon
最近的搜打撤游戏，确实可以用“扎堆”来形容了。
网易的《无主星渊》、Bungie的《Marathon》、腾讯的《代号：日蚀》、Supercell的《Boat Game》、蓝洞的《Project Black Budget》……各大游戏厂商似乎都对搜打撤赛道展现出了浓厚的兴趣，纷纷入局或加大投入。
不仅如此，一些中小厂商也紧随其后，例如《逃离鸭科夫》、《代号：撤离》、《No Such Place》等，也加入了这场热闹的“撤离”大军。
如此多的游戏公司集体涌入搜打撤领域，不禁让人好奇，搜打撤究竟具备怎样的吸引力，能够引发游戏行业的这股热潮？接下来，笔者将尝试为大家揭开搜打撤游戏走红的奥秘。
从游戏资产所有权说起
对游戏资产所有权的讨论并不是什么新鲜的话题，早年MMORPG流行之时，游戏界和法律界就针对“玩家对游戏资产拥有的权利”展开过多次讨论。
最终的结论基本可以简单概括为：游戏资产等虚拟财产归游戏公司所有，但游戏公司应保障玩家的使用权。
之后，随着MOBA游戏的兴起，关于游戏资产品所有权的话题逐渐淡出舆论的热点，这是因为：
- MOBA游戏几乎没有玩家间的交易，玩家只能从运营商处购买英雄和皮肤； 2.MOBA对局中玩家获取的经验、金钱和用金钱购买的装备道具，都会在战斗结束后归零；
MONA游戏中的装备道具和MMORPG中的装备道具虽然名字相同，实际上差异极大。
3.MOBA对平衡性的追求，使玩家能够接受以英雄为主的资产削弱对自己游戏体验的影响。
举个例子，一个玩家花了45元买了《英雄联盟》的强力英雄用来上分，但是被官方削弱降低了强度，本质上是资产贬值，但MOBA玩家对这种资产贬值的接受度较高。
后来的PUBG吃鸡游戏也是类似的结构，局内的游戏资产会在对局后清零，玩家并不真正拥有这些物品。
这种机制有它的优点：比如短平快的战斗、全员从零起步的平衡性、每局多样化的体验……一时间被认为是游戏业的终极答案。
但正如《道德经》所言，事物都有两面性，正反相去，福祸相依，不存在唯一正解。
近年兴起的“搜打撤”正是走了一条复古路线，它重新赋予玩家对游戏资产的权利，并通过游戏机制增添了新的玩法，这也造就了“搜打撤”的精髓。
连通局内局外的游戏资产
搜打撤，又称战术撤离，摸金，夺宝，或者用尊重把它发扬光大的创作者的说法，叫它塔科夫Like。
《逃离塔科夫》相比PUBG等吃鸡的根本不同，在于：
塔科夫的游戏资产是在局内局外全局流通，而PUBG的游戏资产只限于局内流通。
《逃离塔科夫》重新赋予了玩家对局内游戏资产的一部分权利：允许玩家将局内游戏资产带到局外，并获得收益。
要注意，玩家并不拥有局内游戏资产的所有权，但却拥有游戏资产的收益权。
这有些类似早年的收益权理财产品，投资人并不真正拥有资产，但可以从资产产生的收益中获得利益。
其实，不局限于搜打撤，MMORPG中的装备道具、以及所有游戏的账号的交易，也通常被法律界看做认可了玩家的处置权和收益权。
只不过搜打撤在游戏玩法上做了新的变化，使其更容易让玩家上瘾。
成瘾的秘诀
有些游戏在做搜打撤玩法时浮于表面，没有抓到搜打撤的精髓，其中的代表就是《永劫无间》夺宝激斗模式。
在《永劫无间》夺宝激斗模式中，无需战备，无限复活，随时加入随时退出，局内获得物品结算为局外的金鳞令……局内物品和局外物品没有流通，它本质还是个吃鸡Like，而不是搜打撤。
这两者有什么区别呢？
这里我要举一个例子，就是Switch游戏《世界游戏大全51》里的“德州扑克”。
《世界游戏大全51》“德州扑克”这个玩法有一个核心缺陷：那就是 《世界游戏大全51》没有全局积分系统 。
换句话说，就是《世界游戏大全51》里的《德州扑克》，局内积分并没有办法流通到局外，反之亦然。
在《世界游戏大全51》的德州扑克游戏中，下重注没有风险，无论赢再多输再多，游戏结束后也会归0，这就使很多玩家玩得很随意，随便梭哈，随便撤退，游戏的博弈乐趣也就荡然无存。
局内局外的筹码无法流通，局内赢得再多都会清零，输得再多都会复原，导致德州扑克赖以为生的心理博弈没有筹码做支撑。
这时大家应该已经明白《永劫无间》夺宝激斗模式不是搜打撤的原因：局内行动队玩家游戏资产影响较小
我这里再高度概括一下搜打撤游戏的特点：
1.在进入游戏时，游戏会给玩家分配一部分资产；
2.玩家需要一定的资产门槛才能进入游戏对局；
3.玩家的目的是在对局中让自己的资产增值；
4.对局中玩家需要消耗资产；
5.对局中失败，玩家带入对局的资产会清零；
6.如果游戏中玩家失去所有资产，要么从低门槛的对局重新开始，要么购买资产开始新的高门槛对局……
现在，你应该知道搜打撤成瘾的原因了吧？
在搜打撤中，玩家需要保持高度紧张的神经，权衡每一次战斗的风险与机遇，这就是搜打撤最大的优势。
如果玩家的失败没有确实的损失，胜利也没有足够的奖励，搜打撤的乐趣就会荡然无存。
核心是经济系统
搜打撤的核心是什么？
核心是经济系统，包括对局的门槛、消耗和产出。
射击只是搜打撤的皮相，不是搜打撤的必备选项，目前的冷兵器搜打撤已经证明了这一点。
除此之外，MMORPG理论上也可以搜打撤。
只不过，射击游戏的“子弹”很好地承担了“资源消耗”这一职能，如果是冷兵器搜打撤，可能需要加入“耐久值”来承担这一职能。
而冷兵器等近距离战斗对技术的过高要求，可能也会限制搜打撤受众的扩大化。
至于塔科夫的“拟真性”这一特点，倒没有经济系统那么重要，如果因拟真让经济系统崩溃实在是得不偿失。
像塔科夫为了追求拟真而催生的“修脚大师”玩法，已经严重损害了游戏经济系统的正常运行，需要修改。
如果搜打撤的经济系统设计的不完善，就会出现要么通货膨胀（产出大大高于消耗），要么通货紧缩（玩一局纯亏资源）。
有趣的是，这些问题在当前的搜打撤游戏中都存在，只不过处理方式不同。
修修补补
针对目前经济系统不完善的问题，各个搜打撤采取的策略也不同。
《逃离塔科夫》采用删档来解决经济系统不完善带来的问题，本质是承认自己的经济系统仍有缺陷，采用删档的形式去将玩家游戏资产归零，让游戏不至于通货膨胀。
它有些类似于朝鲜的货币改革，旧币作废，发行新币。
删档也不能算是一种解决策略，只能是当前情况下的权宜之计，但它起码给了策划去调整的时间和空间。
而《三角洲行动》不删档的承诺，则给策划提出了更严苛的挑战，策划需要在维护当前经济系统的前提下去调整，有些带着脚镣跳舞的感觉。
实际上《三角洲行动》经济系统的成熟度远远达不到标准，玩家的一些吐槽和不满也能看出目前经济系统的各种问题。
这也是官方一度不愿回答是否删档的原因，只是随着赛季临近结束，不得不给是否删档做一个公开回应，三角洲团队迫于各方压力选择了“不删档”这条路线。
但经济系统本身的缺陷会在“不删档”的条件下持续发酵，三角洲团队能否抗住未来的冲击呢，让我们拭目以待。
搜打撤的本源
看明白上面的文字，应该能发现搜打撤的本源。
搜打撤的对局就是一个大型娱乐城，玩家在对局中的目的是让资产增值。
塔科夫的任务，就是将玩家分流，有的去牌桌“与人斗其乐无穷”，有的则是拉下摇杆，享受人机交互的乐趣。
为什么有些搜打撤游戏爆率低、喜欢撮合玩家互相战斗，研究过“底池抽成”你就懂了。
本质是经济系统不完善导致玩家埋头搜打撤太容易赚钱，为了调低产出，靠抽手续费（以子弹费的形式）赚钱，鼓励玩家彼此内耗，但这也导致很多玩家抱怨打一架搜刮的物资还不够付子弹钱。
这样下去玩家会满意吗？不会的。
而跑刀问题，笔者曾在《为什么说跑刀会毁掉塔科夫Like？》谈过跑刀，你可以把跑刀理解为：我跑到澳门和赌王打赌，我输了我钱包给他，他输了他钱包给我，这合理吗？
玩家必须要以对等的身份上牌桌，不然大R的体验就会很差。
看明白搜打撤的本源，如何修改也就明白了。
结语
前段时间有朋友问我对搜打撤的看法，我认为僵尸搜打撤会出爆款。
僵尸可以说是集合了天时地利人和，最适合与搜打撤融合的题材：全世界尤其是欧美的广泛接受度，末日生存元素，勾心斗角的人际关系，都与搜打撤非常契合。
可惜的是塔科夫出了这么多年，居然还没游戏公司出僵尸搜打撤。实在是有些可惜。
- 作者:何北航
- 链接:http://gamesushi.cn/article/1dc3dd3b-c219-80be-a4e2-d2754b18fcc4
- 声明:本文采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议，转载请注明出处。