type
status
date
category
summary
language
面向群体
游戏品类
资料类型
平台
tags
password
Sub-项目
作者
文章链接
来源
标签
Parent 项目
发布时间
slug
icon
朝夕光年和严授，是刚刚过去的3月绕不开的话题。
员工中幸灾乐祸的不少，比如流传的那段文字；也有人认为严授已经是人中龙凤，能在大厂财务部工作已是不少人无法奢望的顶点。
这两种观点都有失偏颇。
第一，这次朝夕光年大幅缩减，受影响最大的还是打工人。就算你不是当事人，也要想想整个行业大量岗位裁撤带来的影响。
虽然严授的落差很大，但人家毕竟衣食无忧，普通老百姓则要面对房贷育儿等大额支出，这是我等普通民众需要考虑的。
第二，在大厂财务部工作虽然是一份优厚的待遇。但对于曾经的CEO，尤其是想做出一番事业的人，躺平是非常痛苦的。
在富二代创业败光家产的新闻下，常有网友留言说有这么多钱躺平不好吗？其实两者的思维是不一样的，理想和权力都需要事业来支撑，富二代躺平吃父辈的基业，生活虽然轻松，但无法实现理想，也会失去权力。
比如某知名制造业二代能力不强，公司由职业经理人和其他亲戚把持，那权力已经从他们家流转到了外部。
严授其实也一样，虽然财务独立，但是失去了权力和理想，其实对于那个级别的人是非常难受的。
这就像是刘备因髀肉复生而哭泣，普通人觉得刘皇叔是吃饱了撑的，殊不知刘备志向远大，不甘久居人下。
这是员工对严授的误区，而对于公司CEO、工作室负责人这些能被称为“老板”的人而言，严授给他们敲响了警钟。
老板与员工
对于老板而言，目标就是把业务做成，做不成自己就要负最大责任。严重的话公司倒闭，工作室裁撤或被合并，自己也容易失去资本和高层的信赖，失去理想和权力。
但是老板发现，底下干将报上来的数据往往都很好看，但游戏一上线数据却没有想象得那么好。
一次两次还好，三次四次五次……等到资本和高层不耐烦了，老板连忙问项目负责人这次一定能成了吧？
项目负责人说：放心吧哥，一上线就赚大钱。
结果上线后不达预期，公司倒闭，工作室关停，老板被下放，而项目负责人去了新公司，无非是换个了公司领薪水，换了个老板汇报而已。
这样的案例一多，老板们也发觉不对劲儿了：怎么立项时说得天花乱坠，一做起来就成本飙升，上线延期，好不容易上线了又暴死？
这时老板们才发现，当时自己获取信息的渠道可能出现了一些问题。
老板该信谁
在《被掩埋的三种人》中，有同学留言说：照这个观点来看信谁都没有用，包括自己。
这让我想起以前在历史论坛聊崇祯，有位同学说：看来不能相信文人。
大家沉默了，同学觉得自己说的不对，又说：难道要相信将军？
大家还是沉默，同学急了，大喊：总不能相信太监吧？
你看，这位同学所追求的就是想找个人让他百分百相信，他就没有考虑过收集多方案例、数据、逻辑和观点，然后自己独立分析得出判断。
没有必要去寻找一个“可以完全相信”的人，把他的观点奉为“绝对真理”，应该是收集多方观点然后自己分析总结。
包括我的公众号也只是提供其中一种观点，没有必要全盘接受。
如果你希望找到一个能完全可信的人，那么你大概率是要被骗的，吴思在《潜规则》里就讲过这样一个故事。
偏信太监的皇帝
吴思在《潜规则》里写过一个擅长糊弄皇帝的太监，名叫钱能。
关于此君的详细事迹，各位可以看原著，或者点击“原文链接”查看文章片段，我摘抄几段吴思的点评。
这个故事就好比家奴糊弄财主。家奴天天偷吃主人的鸡鸭猪狗，主人还给他加工资发奖金。家奴把主人的田地宅院偷偷卖了，主人还提拔他当管家。有人路见不平，揭发了家奴，主人不但不惩罚家奴，反而打了揭发者一巴掌。这样的主人，不是冤大头又是什么？
在权力大小方面，皇上处于优势，官僚处于劣势。但是在信息方面，官吏集团却处于绝对优势。封锁和扭曲信息是他们在官场谋生的战略武器。你皇上圣明，执法如山，可是我们这里一切正常，甚至形势大好，你权力大又能怎么样？我们报喜不报忧。我们看着上司的脸色说话。说上司爱听的话。我们当面说好话，背后下毒手。难道有谁能天真地指望钱能向皇上汇报，说我最近成功地完成了两次敲诈勒索么？如果干坏事的收益很高，隐瞒坏事又很容易；如果做好事代价很高，而编一条好消息却容易，我们最后一定就会看到一幅现代民谣所描绘的图景：“村骗乡，乡骗县，一级一级往上骗，一直骗到国务院。”
实际上，必定有人利用一些小机会，试探性地违法乱纪一下。结果如何呢？一般来说，什么事都没有。皇上并不是全知全能的神仙，威胁中的雷霆之怒并未降临。于是这位占了便宜的官吏受到了鼓励，寻找机会再来一次。背叛一次，没有反应；再背叛一次，还没有反应。即使你本人没有进行这类试探，也会看到其他人的试探结果。你会得出一个结论：撑死胆大的，饿死胆小的。用不了多久，大家便认清了皇上的真面目。原来皇上是个冤大头。你糊弄了他，占了他的便宜，捞了他一把，他照样给你发工资，照样给你印把子，照样提拔你升官。
钱能之所以能够成功糊弄皇帝，是因为他给皇帝捏造了一个信息茧房，垄断了皇帝的信息，也垄断了最终解释权。
第一，皇帝就跟现代的一些人一样，总想找个人完全相信。
皇帝觉得身边的太监权力来自皇权，也没有继承人和自己的部曲，看起来最客观。
这说明还是读历史读得太少，太监的权力来自皇权不假，但又没说一定来自你这个皇帝。
第二呢，古代的皇帝逻辑学也不过关，很容易就被糊弄了。
1487年弘治登基，周时从上疏，请求考核两京和各地的镇守太监。
面对共同威胁，宦官集团迅速反击。他们仔细研究周时从的奏书，挑出了一个书写格式方面的错误。本来，在提到皇上、祖宗、社稷、宗社之类尊贵词的时候，一定要另起一行，越出格外，顶着天书写，而周时从奏中的宗社就没有越格。这不是蔑视宗社吗？
于是将周时从逮捕，交司法部门处治。钱能又平安无事了。
用逻辑学的视角看，周时从就算大不敬，这跟要考核镇守太监有什么关系吗？宦官集团把论题转移为藐视宗社，皇帝也就蠢蠢地跟着太监的思维走了。
类似的案例现代也有，有一些群体批判张文宏，拿出的理由是他学术不端。实际上这个问题是写作不规范，很多人都有的，不是核心错误。
像宦官集团这种转移论题的策略，很常见，也很有效，主要是很多皇帝独立思考能力不强，太监说出一个看起来很合理的逻辑，皇帝就顺着逻辑思考了。
现在游戏行业也是这样，有一些逻辑的确看起来很合理，但如果能听多方意见，或许那些看似合理的逻辑就有了明显的漏洞。
过去游戏行业曾经兴起过开放世界和二次元热潮，这些方向不是说绝对不行，但是如果多听听不同意见，就能避开一些明显的坑，提高游戏的成功率。
反倒是老板看着手下干将们提出“什么都好”的报告，反倒应该多个心眼，起码我在淘宝京东买东西，“100%好评”的东西我是不敢买的。
结语
“游戏寿司”公众号是我自己管理并撰写的，很多反对我、嘲讽我的留言我也会放出来，有些比较理性的我会回复，有些我觉得没什么必要，有时候也会因为太忙就没时间回复。
这些留言，各位可以作为一种参考，建议通过多方观点分析总结后，得出你自己的判断。
例如我昨天写了《世界之外》的AI，就有同学留言：如果其它厂商都和你一样，对世界之外的成功的认知归为AI，我有预感又要死一大批女性向手游了。
那么问题来了：“提到产品的某一个优点”，和“这个产品的成功归功于这一个优点”有什么区别？
供大家思考。
- 作者:何北航
- 链接:http://gamesushi.cn/article/62d6a827-b2b9-4f6b-9de3-71e4813145c1
- 声明:本文采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议，转载请注明出处。