type
status
date
category
summary
language
面向群体
游戏品类
资料类型
平台
tags
password
Sub-项目
作者
文章链接
来源
标签
Parent 项目
发布时间
slug
icon
等你点关注都等得长猫了
欢迎关注“游戏寿司”
本公众号的主旨是发布游戏深度研究和日本游戏市场分析的原创文章，欢迎关注~
微博名称：游戏寿司
微信公众号ID：gamesushi
微信号ID：hebeihang
知乎ID：寿司君
我们在游戏开发中经常会遇到一些难以解决的问题，需要群力群策来解决，而这时对游戏品类有广泛了解的游戏研究，可以为专精固定品类的游戏策划提供不同视角的观点，成为游戏策划的重要互补。
游戏研究的价值在实践中可以在以下三个方面体现：
一、搜集资料并解读
由于日美游戏业发展比我们中国早，很多中国团队遇到的问题，日美团队早就遇到过，且整理出了方法论。
比如笔者之前翻译并分析的《任天堂的开放世界工业化流程——以塞尔达为例》，就是任天堂总结的开放世界开发方法论。
那么中国团队是不是可以去找到这个资料，然后指导开放世界开发流程？
这些资料都是2017年就公开在网络上的，只要你懂日语就能去翻译分析，懂游戏就可以去解读。
但现实中依然有很多开放世界团队并没有去学习任天堂的开发经验，一个原因可能就是很多团队还不重视游戏研究，没有去搜集整理并解读这些资料。
结果就是，任天堂总结的坑点，我们重新再踩一遍，浪费了时间和金钱，这钱足够你招好几个游戏研究员了。
二、游戏分析
前面提到，有很多日美游戏业的坑点会被总结成演讲或论文，但仍有很多坑点并没有总结成这样书面的资料，而是体现在游戏中。
这就需要游戏研究把游戏中的设计提炼出来，写成报告。
这里笔者举实际案例进行说明：《重返未来1999》在最新的“后续调整方向”提到不会拆解角色机制。
拆解角色机制的目的是什么呢？其实是为了鼓励玩家抽卡，增加收入，过去原神的“钟离”因为这个引发了舆论危机，具体经过可参考《【随笔】简谈《原神》钟离强度导致的舆论危机》一文。
话虽如此，但为了养活团队，提高玩家抽卡的意愿也是非常重要的。在不拆解角色机制的前提下，给角色加机制是一条可行的路线。
加机制有很多办法，武器、饰品、突破等等，这里笔者提一个《绯染天空》的设计思路：换皮同名卡。
下面是同一角色的两张换皮卡，每个角色都会有SS，S，A三种等级，除了卡牌限定的专有技能，非专有技能是可以互相装备。所有同角色卡等级相同，技能等级相同。
这个模式简单调整下就可以实现给角色加机制的目的，而游戏研究的价值就是把这种设计传达给策划团队。
此外，游戏研究的价值还包括分辨那些模块可以直接使用，哪些不可以。
有一些是可以直接Copy使用的，但有一些和其他元素息息相关，牵一发而动全身，不能单独改。
比如《荒野之息》有武器耐久度系统，玩家体验也很好，但是《仁王》早期demo有武器耐久度（下图为demo回复耐久度的道具），成品则废止了这一设定。
这并不是说谁销量高谁名气大我们就学谁，而是要看游戏模块是否与整个玩法相匹配，不匹配就没有必要做。
所以我们看到很多游戏是像素级照抄其他游戏，因为生怕改了一个其他都变了。
但实际上，因为技术、玩法、商业模式等限制，完全像素级照抄不可能，结果是全抄的游戏基本都会遇到各种各样的坑点。
比如《荒野之息》的攀爬系统，在游戏刚发售时很多国内开放世界团队都要做攀爬，但笔者认为《荒野之息》的攀爬是为游戏的“探索”核心乐趣服务的，如果你的开放世界没那么大，或者不是以探索为核心乐趣，其实没必要做攀爬。
当时很多人不赞同，但是当不做攀爬的《艾尔登法环》出现后，大家发现开放世界不做攀爬也是能成功的。
这里我举一个具体的例子：《鸣潮》现在很多设计明显是在学习前辈，但是前辈的核心乐趣跟你一样吗？是否值得直接照搬的形式去学习？
现在《鸣潮》的战斗是核心优点之一，那么他应该参考学习的是同样重视战斗乐趣的《艾尔登法环》。
比如，玩家在《荒野之息》中，很多奖励（宝箱）是可以通过非战斗的探索·解谜获得，《鸣潮》照抄也在开放世界里摆一个宝箱，但并没有和《荒野之息》同样的探索·解谜乐趣。
那么你其实不如把奖励改为打败野外BOSS掉落，或者设置《艾尔登法环》那样的聚集怪物的地牢或者地下室，这样是和你的游戏核心乐趣吻合的。
《荒野之息》是好，但是他不是《鸣潮》最适合的学习对象。
三、总结方法论
游戏研究的最大价值是总结出方法论。
但首先要说明的是，方法论不是永久有效，不是全领域有效，也不是排他的。
比如《荒野之息》的开放世界可以总结出一套方法论，《艾尔登法环》可以，《我的世界》也可以，并不是说开放世界只能按照《荒野之息》去做。
但是，这些方法论混用就容易出问题，比如前面笔者提到，以探索为核心的《荒野之息》和以战斗为核心的《艾尔登法环》，他们的很多方法论是互斥的。
如果认为只有一种逻辑，那其实是应试教育下的做题家思维，不适用于现实社会。
昨天日本App Store畅销榜上，FGO牢牢稳坐第一宝座，对于它的成绩，一种解读是过去笔者提到的方法论：日本硬核二次元玩家喜欢什么样的角色。
从目前的成绩来看，这个方法论又一次应验了。
当然这不代表其他方法论有错，其实《雀魂》的收入也非常亮眼，那是另一种方法论，这些方法论并不通用。
对于一些有志于做全球市场的二次元游戏，他们面临的一个显而易见坑点是：做日韩市场和做欧美市场的方法论是互斥的，两个都做很大概率是两个都做不好。
结语
以上观点仅代表个人，欢迎大家指正批评，具体项目问题也欢迎提问和讨论。
- 作者:何北航
- 链接:http://gamesushi.cn/article/68984024-b325-4116-ab13-b91f808999ab
- 声明:本文采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议，转载请注明出处。