type
status
date
category
summary
language
面向群体
游戏品类
资料类型
平台
tags
password
Sub-项目
作者
文章链接
来源
标签
Parent 项目
发布时间
slug
icon
前段时间提到了派对游戏电竞行不通，有很多朋友来和我讨论，所以这里还是打算写篇文章和大家一起探讨这个问题。
首先要再次重申的是，关于“派对游戏”和“电竞”等名词的内涵与外延，每个人都有不同的理解，派对游戏的定义相对模糊，笔者会以电竞游戏的角度为主进行讨论。
电竞的细分类型
目前笔者所知道的电竞，主要有三种细分类型。
第一种是职业电竞。
是成体系、运动员职业化、拥有稳定的观众群体、能够商业化持续运营的电竞赛事。
这类电竞目前主要有《英雄联盟》、《反恐精英》、《星际争霸》、《街头霸王》等项目，也是最符合电竞定义的类型。
尤其是《英雄联盟》，考虑到观众人数、影响力、广告收入、体系成熟度等指标，可以说是综合表现最好的电竞项目。
第二种是玩家电竞。
这是面向所有游戏玩家的游戏赛事，参赛几乎没有什么门槛，商业化程度很低，与其说是电竞，感觉更像是一种营销活动。
这类赛事的职业化程度不高，也许有职业运动员，但俱乐部难以获得除游戏公司补贴以外的收入；观众不多，代言和广告也卖不出好价钱。
大部分的“电竞”都属于此类。
第三种电竞已经很难称之为电竞，为了防止大家把这个当做“错误”揪着不放，这里就先略过不谈，继续往下谈。
职业电竞的要求：观赏性
前面说的职业电竞，是最符合电竞定义的，也是商业价值最高的电竞。
没有说哪个游戏项目做电竞不以职业电竞为目标的，大家都想做这种既赚钱又赚名声的电竞。
但是这种电竞，很难做，我们回顾电竞历史，能达成这个目标的并不多。
比如PUBG作为一款游戏，用户数等数据非常漂亮，但电竞化之路一直不顺，其电竞比赛的影响力并没有达到与游戏热度相匹配的地位。
同类的吃鸡游戏，腾讯光子的《和平精英》，网易的《永劫无间》局面也都差不多。
对此，有的观点是：问题出在“吃鸡游戏的随机性”，通过调整积分规则和游戏内资源，来削减游戏的运气成分，增大技术在对局中的重要性。
这是PUBG一直在做的事，这么多年来逐渐摸索。
但是笔者认为，虽然增强游戏对局的公平性很重要，但对于一个职业电竞项目，观赏性也不容忽视。
一个电竞项目，能够靠广告靠代言赚钱，最重要的不就是能吸引到观众来看吗？
在传统竞技项目中，观赏性也是赛事运营方非常重视的指标，例如NBA规则修改时的理由，与公平性经常一起出现的就是观赏性。
这类论文很多，大家可以拿来研究分析。
.png?table=block&id=c51feaa7-abe2-45ad-8c9d-86bc317c9e22&t=c51feaa7-abe2-45ad-8c9d-86bc317c9e22&width=645.8616943359375&cache=v2)
从观赏性的角度来看，很多电竞游戏存在观赏性的先天缺陷，在玩法大框架不变的前提下，很难吸引到观众观看。
当然，“观赏性”是一个比较模糊的指标，观众人数等数据虽然可以量化表现，但无法指导玩法优化，对设计作出调整。
笔者以过去的分析为基准，提出了一个指导优化的指标：“电竞的视觉焦点”。
能成为职业电竞项目的游戏，视觉焦点大部分是稳定且清晰的，球类运动就是那个球，非常稳定清晰，这可能是球类运动在体育竞技领域流行的原因之一。
.jpg?table=block&id=c1ad167e-a869-4d42-875e-ae44bd2c4447&t=c1ad167e-a869-4d42-875e-ae44bd2c4447&width=645.8616943359375&cache=v2)
而MOBA分散一些，大龙、小龙、塔等资源在不同时期承担了“视觉焦点”，围绕这些资源的团战是吸引观众的核心。
而“吃鸡”和本文的话题“派对游戏”，在视觉焦点上就做的不是很好，一场比赛下来，整张地图到处都在打架，别说观众，导播都不知道该看哪里。
这是目前“吃鸡”和“派对游戏”游戏电竞化推广亟需解决的最大难题，如果不解决，观赏性很难有提高。
当然，要提高观赏性，除了“聚焦视觉焦点”之外还有很多要做的工作，这里就不一一列举了。
目前，“派对游戏”自不用说，PUBG等“吃鸡”也没看到有好的解决“观赏性”的方案，所以笔者对“派对游戏职业电竞化”不是很看好。
玩家电竞的问题：公平性
有人说，那不追求做职业电竞，做玩家电竞行不行呢？
玩家电竞的问题，一是它的想象空间小了很多，难有自行造血能力，无法独立运营，潜力有限。
做电竞的，基本都是期望它能成为职业电竞项目，没有多少人是做到玩家电竞就满足。
二是玩家电竞就算不考虑观赏性，也要考虑很多其他问题，例如游戏的公平性。
在公平性这一点上，派对游戏的强随机性与它并不契合。
很多分析《蛋仔派对》成功的文章都会提到，蛋仔的随机性削弱了竞技性，但也提高了乐趣，即使不赢也很快乐。
如果派对游戏主打的是合家欢，那么输输赢赢无所谓，就像一家亲朋好友打麻将，不求赢只求图一乐。
但如果派对游戏成了电竞比赛，你的对手不是亲朋好友，而是和你争夺奖金的陌生人，那输赢就有所谓了。
这会导致一连串的连锁反应，首当其冲的就是派对游戏要面临“公平还是娱乐”的二选一问题。
“派对游戏”发展还处于早期，目前问题还没浮出水面，但是像PUBG和《守望先锋》过去在追求公平性的道路上，对娱乐性做了很多妥协，但玩家并不买账。
像《守望先锋》，早期没什么限制，6DVA等玩法虽然不公平但大家玩得欢乐，后来强调公平性，一个萝卜一个坑，要求玩家为队伍做出牺牲，反而不好玩了。
这是娱乐游戏追求公平的结果，如果派对游戏一定要做公平，大概率会重演。
那如果不追求公平性呢？
参考《守望先锋》，大家就一直看6DVA互相打吧，游戏会陷入策略僵化的阶段，其实现在《英雄联盟》也有点儿这个迹象，很多老观众都不看了（比如我）。
也许你会说，“公平娱乐我全都要”，这其实是个此消彼长的关系，你总要有一个重点。
樱井政博主持的《任天堂大乱斗》系列在NGC后就一直强调娱乐性，削弱竞技性，引得硬核老玩家不满，但樱井政博一直很坚持自己的策略。
而现在，“派对游戏”要做电竞，也会面临这个选择，你到底是要娱乐，还是要公平？
本来没有比赛，大家就是休息时放松玩玩，现在有比赛有排位，一放学下班抓起手机要冲赛季王者，那么它还是休闲游戏吗？
建议大家一起思考一下，慎重决策。
结语
前面说了三种电竞，那第三种呢？
如前面所言，第一种电竞说出去，没人反对；第二种电竞，就会有人质疑了；第三种电竞，质疑的人更多。
等到大家不再截取只言片语上纲上线，笔者再介绍，不过笔者认为这第三种电竞是平衡娱乐和竞技的最好手段。
- 作者:何北航
- 链接:http://gamesushi.cn/article/2e0bf166-dc86-4860-9974-8ed83de5d75e
- 声明:本文采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议，转载请注明出处。