type
status
date
category
summary
language
面向群体
游戏品类
资料类型
平台
tags
password
Sub-项目
作者
文章链接
来源
标签
Parent 项目
发布时间
slug
icon
昨天发表《【寿司谈】我和裴培对《元梦之星》的不同观点》后，有人对我说：“这也不能说明腾讯游戏就遇到危机了。”
说得没错，但笔者并没有提出“腾讯游戏遇到危机”的观点，我只是对裴培的观点表达一些异议而已，并不是否定他的全部观点。
事实上，笔者对腾讯系的《胜利女神：Nikke》和《饥困荒野》（即《饥荒：新家园》）给予很高评价，即将上线的《二之国：交错世界》也表示期待。
更不用说《英雄联盟》和《王者荣耀》在端游和手游统治地位，这一代理一自研给腾讯带来的红利还看不到结束的迹象。
这么多现象级产品还在发光发热，谈不上看衰腾讯游戏。
其实各位与其纠结于“是否看衰腾讯”，不如去回顾历史，思考腾讯当年做了什么，让它从游戏界新人入行，逐步成为游戏界霸主。
同时我们也可以对比去看，当年的网易等竞争对手做了什么，它们的思路有什么区别。
这里有一个笔者翻来覆去说过很多次的案例：DOTA1之后的MOBA争霸。
DOTA1之后的战国争霸
我们都知道，植根于War3（魔兽争霸3）的DOTA1引领了MOBA游戏时代的到来，但是随着时代的进步，2002年诞生老游戏的画面、War3陈旧的引擎和孱弱的功能已经无法满足MOBA玩家的需求。
虽然改键小程序和对战平台能够一定程度上弥补War3平台的先天缺陷，但长期来看这种小修小补也不是办法，MOBA赛道迫切需要一个DOTA1的继承者出现。
本来最有希望的是Valve开发的《DOTA2》，但是秉承慢工出细活的Valve迟迟不愿公测，玩家想玩玩不到，就给了同行可乘之机。
在这种情况下，面对已经被DOTA1所验证的市场，如果是现在的腾讯会怎么做？
那肯定是照着DOTA1的系统复制一个MOBA游戏出来呗？
没错，这其实就是当年网易所做的工作。
深肖朕躬的《英雄三国》
网易在DOTA2还没出来的那段青黄不接的日子，推出了一款《英雄三国》MOBA端游。
早期的《英雄三国》基本复制了DOTA1的地图和“力敏智+4技能”系统，在此之上做了一些玩法创新和付费点设计。
如果以“谁更像当时的MOBA霸主DOTA1”为标准，《英雄三国》不说比《纽沃斯英雄》（这个游戏后来被腾讯代理，命名为超神英雄）更像，起码比当时的《英雄联盟》（下图）更像DOTA1。
这时的《英雄联盟》则采取了更大胆的改革：
- 以草丛和墙壁为核心的地图，与DOTA1以树木和高地的地图截然不同；
- 大胆删除力敏智系统，并允许法师购买AP装备提升技能数值；
- 删除信使和边路商店，装备只能在基地购买；
- 英雄技能改为“1固定被动+4可点数升级技能”，取消属性点，最高等级限定为18级；
- 还有天赋树、符文系统以及皮肤，太多新变化就不一一列举了。……
如果你让Riot用数据去证明这样设计是合理的，他们给不了你数据，只留下设计师Guinsoo在访谈中谈到他为何禁止玩家在LOL控制多个英雄（类似地卜师），为何增加BUFF怪、为何增加天赋和符文……
与之相反的是，DOTA1则有明确的玩家群体和数据，你可以从浩方等对战平台看到并估算其庞大的用户基数。
所以说当时《英雄三国》、《纽沃斯英雄》、《天翼决》和《梦三国》以DOTA1系统为蓝本进行设计，一点儿也不奇怪。
但结果却是，《英雄联盟》成功登基为新任MOBA霸主，而不是《英雄三国》。
最不像先帝的反而登基
这里有没有和大家认知相悖的事情？
市面上最像DOTA1的MOBA也许是《英雄三国》或《纽沃斯英雄》，而最不像DOTA1的MOBA肯定有《英雄联盟》的份。
以现在腾讯“市场验证爆款后再跟进”的策略，我相信它投资《纽沃斯英雄》的概率更大，而不是投资Riot并代理《英雄联盟》。
《纽沃斯英雄》更像DOTA1，有IceFrog背书，有数据证明这个玩法极受欢迎，各方面表现都不错。
唯独《英雄联盟》创新的步子迈得有点儿大，看起来不那么踏实。
但结果偏偏是，《英雄联盟》赢了，赢得很彻底，至今在端游领域没有挑战者。
有趣的是，《英雄三国》看《英雄联盟》火热，后来也大刀阔斧地改出来一个同样以草丛为地图核心，删除力敏智系统的新版本。
但你应该不了解这个游戏，因为它还是在模仿当时的MOBA霸主，并没有做太多新的创新。
如果类似“最不像先帝的反而登基”只发生了一次，我们还可以说是偶然，但《王者荣耀》的案例又给我们提供了新的证据。
在《王者荣耀》诞生前，市面上数据最好的是以角色养成为核心的《全民超神》，当时市面上还有《乱斗西游2》等MOBA竞品。
结果也同样有趣，最不像《全民超神》的《王者荣耀》笑到最后。
一次两次我们还可以咬定说这就是偶然，但放眼除MOBA以外的游戏品类，越来越多的案例证明“最像的不一定是赢到最后”的。
比如说二次元游戏，那些像《阴阳师》的游戏都没有突破前人的高度，反倒是《原神》成为了一代新王。
《蛋仔派对》成为现象级派对游戏爆款，但从人物设计到游戏玩法，它已经与《糖豆人》相去甚远。
类似这样的案例看得多了，我们才能深刻理解齐白石老先生的那句话：“学我者生，似我者死。”
结语
现在的腾讯做游戏的思路，跟当年做《英雄三国》的网易非常相似。
去模仿一个已经在市面验证成功并有良好数据的游戏，细节可能有微创新，但整个大框架是不敢动的。
你不去对现有玩法做大创新提升用户体验来挣脱竞品的用户粘性，也不去挖掘未被满足的新用户，还是在用相似的玩法争取老用户，怎么可能赢呢？
至于结果，也都在大家的预料之中。
- 作者:何北航
- 链接:http://gamesushi.cn/article/tencent-netease-party-moba
- 声明:本文采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议，转载请注明出处。