type
status
date
category
summary
language
面向群体
游戏品类
资料类型
平台
tags
password
Sub-项目
作者
文章链接
来源
标签
Parent 项目
发布时间
slug
icon
等你点关注都等得长猫了
欢迎关注“游戏寿司”
本公众号的主旨是发布游戏深度研究和日本游戏市场分析的原创文章，欢迎关注~
微博名称：游戏寿司
微信公众号ID：gamesushi
微信号ID：hebeihang
知乎ID：寿司君
对贷款业务有一定了解的应该知道，房贷、车贷、公积金贷等贷款的评分模型都是不一样的。
本来嘛，针对不同的产品、不同的借款人使用不同的评分模型很正常，只有这样才能尽可能地获取出有价值的客户。
但反观游戏，这么多游戏类型共用一个评测模型的事儿在业内非常常见。
用这种通用模型，会不会漏掉有价值的游戏，或者选出各方面不错但拥有致命缺点的游戏？
而笔者，在《二次元游戏评判标准之一：玩家的身份》中提出了一个评测二次元游戏品质的标准——玩家的身份，这就和常见的IP、美术、玩法等评测标准不同。
对二次元游戏重要的标准
玩家身份这个标准，在很多游戏中都有体现，理由也多是增强玩家的沉浸感。
比如《仁王》初代主角是三浦按针，《仁王2》则是身世确定的玩家自定义角色，这就是一种玩家身份的变化。
《仁王2》制作人也在访谈中表示，这是按照玩家要求进行的改动，同样的事情也出现在《赛博朋克2077》、《霍格沃兹遗产》等游戏中。
不过“玩家身份”这个评测标准并不是在所有游戏中都有很高的权重，对于重视沉浸的《霍格沃兹遗产》会高一些，但注重玩法的游戏可能就不重要。
至于二次元游戏，“玩家身份”的权重非常高非常高非常高。
重要的话说三遍。
首先从案例和数据来看，目前的头部二次元游戏如《FGO》、《赛马娘》、《原神》、《Nikke》中，玩家的身份都是“自己”。
当一个市场上的头部产品都采用同样的设定，这个设定肯定是有其存在的逻辑。
这个逻辑我在《二次元游戏评判标准之一：玩家的身份》分析过，当然这不是说你做出改变不行，但最好有强有力的逻辑去支撑。
否则就会出现以下结果。
“NTR玩家”的《解神者》
2020年的《解神者》事件在二游圈内还是蛮轰动的，这个事件简单说就是：
游戏主角的设定是个灵魂球，穿越到异世界邂逅一群萌妹，然后萌妹喜欢的人不是主角，是另一个男的，少昊。（下面引用知乎用户“屋顶上的猫先生@bigfun社区”发的图片）
在这个游戏中，虽然剧情上玩家是个灵魂球，但本质是笔者提到的第一种玩家身份，就是旁观者or摄像机，因为他是看着少昊和其他女生你侬我侬谈恋爱的。
游戏中的女生，有很多都喜欢少昊，亲切地喊他少昊哥哥。
也有喊他少君的。
有NGA老哥义愤填膺地写下绿油油的文字，怒指游戏把玩家当舔狗。
于是就出现了这样一张图。
后来《解神者》的口碑、收入都一路下行。
即使在这种情况下，依然有不明就里的分析师表示“影响不大”，老天啊，这么严重的事儿居然认为影响不大？说明分析师对二次元游戏极度缺乏了解。
后来制作团队直播解释，反倒是引来不少带节奏的玩家。
后来制作组开窍了，把主角改成了人，删掉少昊，但……有点儿晚了，其实这种风险最好上线前就发觉。
《解神者》事件分析
《解神者》事件发生的主要原因在于，大部分二次元游戏玩家对自己在游戏中的身份非常重视，他们在游戏中的身份是人际关系网的中心，是故事进展的主要推动者，也是众人爱慕的对象。
玩家玩二次元游戏，玩的是与虚拟角色“恋爱”的感觉，但是你让玩家旁观，甚至设定了另一个备受欢迎的同性，那还怎么恋爱？
如果你改变了这种设定，不是说一定不行，但整个游戏的商业逻辑就要发生变化，简单说就是那些传统的二次元游戏玩家可能你就吸引不到了。
类似的情况在乙女游戏中也有体现，之前笔者分享过一张乙女游戏分类图：女性玩家相比男性玩家，对是否代入这事儿不是那么绝对。
以这个图片为例，笔者做一下简单的解释：
乙女党：我是崔莺莺，张生喜欢我，我和张生谈恋爱；
女主党：我不是崔莺莺，但我喜欢看张生和崔莺莺谈恋爱；
梦女党：没有崔莺莺这个人，我是我自己，我和张生谈恋爱；
原女党：没有崔莺莺这个人，张生和我设计的人物谈恋爱；
腐女党：没有崔莺莺这个人，我看张生和孙飞虎谈恋爱。
所以当一个男性向二次元游戏出现类似《解神者》这样的“第三者少昊哥哥”的剧情时，其文案大概是个女同学，因为不代入主角看别人谈恋爱在乙女游戏中并不少见（俗称磕CP），但是男性向二次元游戏基本很少有这种设定。
写到这里可能有女性读者会对二次元男性玩家有一些负面看法，但非腐的乙女游戏中基本也是男性角色围着女主角转的，分清游戏和现实就好（下图为某乙女游戏的周边），不要上纲上线。
下面通过《解神者》的案例和逻辑，对某新游戏做个简单分析。
具体分析
《野火流明》这个游戏的世界观设定非常新颖，而且与我曾构想的一个设定非常相似，笔者非常喜欢，但缺点是题材容易触雷。
剧情很棒，但风险在于产出速度能否赶上消耗速度，这是《未定事件簿》当初遇到的问题。
人物的设计非常有记忆点，也符合许多流行的XP，可以说是非常优秀的。
但目前游戏最大的问题在于：游戏存在有明确且详细设定的主角，玩家身份属于旁观者or演员，不方便代入角色。
那么不设计可代入的主角就一定不行么？那倒未必。
但没法代入角色，那就很难适用二次元游戏“为爱（or厨力）付费”的商业逻辑，最终市场表现可能要对照战棋游戏，而不是二次元游戏。
有一个案例就是《圣女战旗》，单从美术上来看很有二次元的风格，但其他设定（比如玩家代入、好感培养）就很少有二次元游戏的特征了，所以这就是一个二次元美术风格的战棋游戏，而不是二次元游戏。
如果维持上帝视角，潜在的风险是：玩家无法代入主角，产生“我看着别人爽，跟我一点儿关系也没有”的心理。
如果期望玩家代入主角，问题有两点：
- 具有独特设定的主角能否让玩家顺利代入？
- 玩家代入角色后，剧情如果出现女性角色与其他男性角色的感情戏，玩家会不会重现《解神者》事件的怒火？
以上，是《野火流明》需要面对的风险。
结语
未来有时间笔者会继续对二次元游戏进行标准分析，你会发现头部产品基本都是围绕着玩家与角色的互动展开，这其实是二次元游戏的一大特点。
前面的分析，希望不要被理解为“唱衰《野火流明》”，游戏本身很多优点，只是作为从业者，笔者提出一些可能的风险点供大家参考。
至于是否认同，可以展开讨论，有资源的团队也可以进行调查问卷了解用户反馈。
- 作者:何北航
- 链接:http://gamesushi.cn/article/9ebf77ca-bb74-4c5a-ac75-9d1ad9ca7860
- 声明:本文采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议，转载请注明出处。