type
status
date
category
summary
language
面向群体
游戏品类
资料类型
平台
tags
password
Sub-项目
作者
文章链接
来源
标签
Parent 项目
发布时间
slug
icon
等你点关注都等的长猫了
欢迎关注“游戏寿司”
本公众号的主旨是发布游戏深度研究和日本游戏市场分析的原创文章，欢迎关注~
微博名称：游戏寿司
微信公众号ID：gamesushi
微信号ID：hebeihang
知乎ID：寿司君
复盘过去
2021年笔者写了一篇文章《从游戏分类学角度看Apex Mobile前景》，对刚公布的Apex手游做了一点简单分析。
当时笔者写道：
- “（可能）手游平台并不适合APEX Legends这样快节奏高操作要求的射击游戏，仅仅从FPP改为TPP对整个游戏的普及并没有太大帮助。”
- “总之，结论是笔者并不看好APEX mobile的未来，特别是在中国市场的未来。”
当时有不少反对，不过到了2023年的今天，当EA宣布Apex手游停运，又多了很多赞同。
当然，笔者不是说自己的观点一定正确，事实上这两年来我也时常对过去的观点进行审视、修正和完善。
笔者提出的以上原因，也可能并非Apex手游停运的真实核心因素，毕竟随着研究的进行和深入，我有更多新的发现和感悟。
比如，在美国和日本，Apex手游的首要竞争者，其实正是Apex原版端游，以及沉淀在端游上的社交圈。
这就带来两个问题：
一是EA需不需要培养一个干儿子来和自己的亲儿子竞争？
二是美日等传统主机游戏历史比较长的国家，主机占有率比较高，同时拥有主机和手机，玩家是选择操作更方便的Apex还是Apex手游？
目前来看，笔者仍然认为“手游平台不适合快节奏高操作要求的射击游戏”是核心矛盾，只不过存在一些不确定因素。
随着新游戏的推出，这些预测会得到验证。
预测未来
笔者向来不喜欢故弄玄虚来保证预测的准确性，人不可能永远正确，我也不追求这个（虽然目前笔者预测的准确率还比较高）。
针对这个判断做一些预测。
首先是Valorant手游。
提Valorant不是笔者对这个游戏有意见，而是需要一个明确的可证伪标的来测试预测的有效性。
如果“手游平台不适合快节奏高操作要求的射击游戏”是核心矛盾的话，那么Valorant手游也很难有机会，因为这个游戏比起Apex更注重操作和对抗。
只不过Riot不像EA独立罢了，没太大问题不会像Apex手游这样轻易停服。
其次是硬核射击玩法手游。
之前笔者和一位工作室老大聊过他们正在做的类塔科夫游戏，这位前辈提出的做硬核玩法，以及硬核玩法导致的不适合做社交，笔者不太赞同。
只不过前辈说得斩钉截铁，我也不好提出异议。
以笔者的观点，平常键鼠显示器都要追求最好的硬核玩家，会来“搓玻璃”吗？见过硬核玩家为了“带妹”搓玻璃，那这个游戏也得让“妹”感兴趣才行。
所以从逻辑上讲，笔者不赞同他的观点。
其次硬核游戏是否不适合社交？笔者大学暑假和高中同学聚会就是在网吧打Dota和CS，这些都是要求强配合的游戏，但也不妨碍我们在CS间隙聊天，一定要把硬核和社交对比是否正确？
由于前辈做的游戏还未公布我就不透露名字了，总之笔者认为手游平台的操作和用户群体与硬核玩法不太相容。
最终说一些笔者感觉有戏的射击品类游戏。
一是对操作要求较小的PVE射击游戏，比如《无主之地》、《全境封锁》，这类游戏其实本质是个ARPG，套了射击游戏的外衣而已，跟手游契合度较高。
二是慢节奏、轻操作的射击游戏，过去笔者提出《彩虹六号：围攻》，其中有一点是笔者认为比较重要的：删除跳跃键。
三是一些非对称射击游戏，比如《求生之路》这个游戏一直没有手游模仿者，游戏非常有趣，玩家众多，结合目前流行的Rogue元素会比较有趣。
结语
有不同意见或者发现笔者错误的话，欢迎留言指出。
- 作者:何北航
- 链接:http://gamesushi.cn/article/dc467820-03b7-4093-b89a-66b7ccb273ce
- 声明:本文采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议，转载请注明出处。